Так называемая идеалистическая морфология и ее место в истории морфологических наук
Непримиримость противоречий между длительно противостоявшими друг другу воззрениями механистов и виталистов обнаружилась в морфологии более отчетливо, чем в какой бы то ни было другой области биологической науки.
Картезианская идея организма-машины была поддержана Кантом и его последователями, защищавшими постулат: наука тем более достоверна, чем в ней больше содержится математики. В связи с этим, с механистической точки зрения, в поироде существуют только физико-химические закономерности, изучение которых составляет единственную задачу науки. Это представление, будучи доведено до логического конца, приводило к утверждению, что биология сделается подлинной наукой только
после того, как она растворится в физике и химии, т. е. прекратит самостоятельное существование. В первую очередь это коснулось именно морфологии, право на существование которой было с этой точки зрения поставлено под сомнение. Так, К. Ге-бель считал морфологией все то, что еще не является физиологией 49. При этом предполагалось, что физиологические процессы могут быть сведены без остатка к физико-химическим закономерностям.
Внутренняя противоречивость механистической концепции в биологии была замечена уже давно, однако ее не удалось преодолеть вследствие методологической беспомощности большинства биологов, выразившейся, в частности, в том, что все антивиталистические представления они называли механицизмом, а любые антимеханистические — витализмом. Некоторые биологи-теоретики видели ошибочность построений как механицизма, так и витализма, но не могли должным образом определить свою собственную, третью , позицию и дать ей научное, методологически правильное обоснование. Признавалось бесспорным, что проявления органической формы, особенно в ее динамике, т. е. явления формообразования, а также индивидуальность организованных тел, не могут быть объяснены на основе физико-химических закономерностей. Именно на явлениях онтогенетического формообразования было особенно ясно видно, что жизнь является не только физико-химической проблемой, но и проблемой формы, неразрешимой в понятиях физики и химии. Не менее непреодолимое препятствие для физико-химических объяснений составляли и явления формообразовательных изменений в филогенезе. Как в индивидуальном, так и в историческом развитии центральной проблемой является источник возникновения целесообразных, т. е. приспособительных, изменений. Большинство биологов видели только две возможности решения этой проблемы — механистическое и виталистическое.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40
Тэги: морфология, физиология