Соотношение между гомологией и аналогией по представлениям ближайших последователей Дарвина
Таким образом, понятие гомогении Ланкестера соответствует понятию гомологии Геккеля, а понятие гомоплазии, согласно определению, более или менее отвечает геккелевскому понятию аналогии; Ланкестер, впрочем, считал понятие аналогии более широким. К. Гегенбаур не сразу осознал эволюционный смысл понятия гомология . В первом издании впоследствии неоднократно переиздававшегося руководства по сравнительной анатомии позвоночных Гегенбаур определял гомологию в плане представлений Кювье и Оуэна. Он писал: Гомологии существуют только у организмов, принадлежащих к одному типу 84. Впрочем, уже во втором издании этой книги Гегенбаур пришел к эволюционной трактовке явлений типового сходства, заметив, что с точки зрения теории эволюции, сродство организмов потеряло первоначальный переносный смысл 85. Еще несколько лет спустя, в курсе сравнительной анатомии, вышедшем вторым изданием под несколько измененным заглавием, Гегенбаур в согласии с Геккелем и Ланкестером определял частную гомологию как отношение между двумя органами одного и того же происхождения, возникающими из одинаковых закладок . Отыскание частных гомологии, по Гегенбауру, требует точного доказательства родственных отношений 88.
В этом определении Гегенбаура содержатся два постулированных им критерия гомологии — филогенетический и онтогенетический. В дальнейшем были сделаны попытки привлечь к определению гомологии и иные критерии и подойти к оценке значения этих критериев возможно более строго.
Страницы: 1 | 2