Полная и неполная гомологии
Интересную попытку анализа гомологии на основе данных физиологии развития сделал Ф. Бальцер °. С помощью ксено-иластических эмбриональных пересадок (от жерлянки к тритону) он показал, что клетки тела представителя одного отряда амфибий могут участвовать в развитии химерного органа, типичного для другого отряда. Сопоставляя поведение химерных органов разного типа —сходных у обоих партнеров (лабиринт), несходных и расположенных в разных местах (присоски жерлянки и опорные нити тритона) и вовсе отсутствующие у одного из компонентов химеры (зубы тритона, ростральные хрящи жерлянки), Бальцер пришел к выводу, что следует различать в индивидуальном развитии два типа эквивалентности частей. Морфологически обнаруживаемую эквивалентность материала, из которого развиваются соответствующие друг другу органы, Бальцер называл гомологией, а для морфологически не обнаруживаемой эквивалентности, выявляющейся в ходе развития, он предложил термин гомодинамия , заменив им давно предложенный Ланкестером термин гомоплазия .
Вывод Бальцера сводится к тому, что частично эквивалентные в смысле гомодинамности или гомологичные образования могут возникать в органах, которые в процессе развития не обнаруживают полной гомологии или даже вообще отсутствуют у одного из партнеров химеры 171. Возможность взаимного замещения клеточного материала и зачатков органов даже в случае частичной гомологии или при отсутствии гомологичного органа у одного из партнеров химеры свидетельствует, по мнению Бальцера, об очень большой пластичности онтогенетических процессов, являющейся отражением столь же высокой степени пластичности филогенетических изменений.