дикий Мир

Так, Гексли, й вслед за ним Мечников (последний в более решительной форме), подвергли критике классическую позвоночную теорию черепа; их выступления характеризует период в истории этой проблемы, знаменующий кризис старой теории, из которого, как казалось, нет выхода. Утверждение эмбриологов 50—70-х годов XIX в.,. что в осевой мезодерме головной области зародыша отсутствует сегментация, влекло за собой вывод о невозможности проводить гомологию: между метамерами осевого скелета туловища (позвонками) й сегментами черепа.

Позвоночная теория; черепа, созданная гением Гете и разработанная Океном, как было .отмечено выше, легла в середине прошлого века в основу представлений идеалистической морфологии, в частности учения Оуэна об архетипе, т. е. идеальном.

плане строения животных. Это учение вплоть до появления теории Дарвина служило объяснением сходства в строении и формировании соответствующих, гомологичных органов, объяснением, которое удовлетворяло морфологов, стоявших на креационистской точке зрения. Метафизические представления рухнули под напором дарвиновской эволюционной теории и увлекли за собой теорию черепа. В ниспровержении последней наиболее активную роль, как сказано выше, сыграл Т. Гексли, утверждавший, опираясь на эмбриологические данные, что в начальных стадиях развития череп позвоночных лишен следов первичной сегментации, свойственной зачатку позвоночника. Отсюда следовало заключение, что головной отдел позвоночных развивается по иному плану, чем туловище, т. е. с самого начала не является метамерным образованием.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15

Тэги: теория, череп, эмбриология