Гомологический метод сравнительной анатомии
ких трансценденталистов 62, как он именовал Окена и других натурфилософов шеллингианской школы.
Влияние натурфилософии почти не вышло за пределы ее родины — Германии, где оно одно время сказывалось очень заметно на работах даже серьезных морфологов. В числе последних должны быть упомянуты Иоганн Опикс, Карл Карус и Иоганн Фридрих Меккель-младший. С пике и особенно Карус основывали свои соображения о соответствии в строении органов различных животных на представлении о едином общем прототипе. Они иллюстрировали эти соображения стереометрическими построениями и стремились вывести модификации частей скелета, например позвонков из комбинаций таких фигур, как шар, цилиндр и конус.
Меккель не обнаруживал столь явной, как у Каруса, зависимости от трансцендентальной натурфилософии, хотя и не был полностью свободен от ее влияния. Основой для сопоставления строения далеких друг от друга по организации форм животных для Меккеля, как и для французского морфолога Этьена Серра, была идея повторения в индивидуальном развитии высших животных признаков, характерных для взрослых стадий более низкоорганизованных существ. В работе, специально посвященной обоснованию этой идеи63, Меккель не мог подняться до проницательности Жоффруа Сент-Илера: при сопоставлении органов различных животных он сравнивал, например, плаценту млекопитающих с жабрами рыб, моллюсков и многощетинковых червей, считая котиледоны плаценты равнозначными жаберным лепесткам; далее, Меккель сравнивал человеческий плод, обладающий еще замкнутым анальным отверстием, с полипом, у которого заднепроходного отверстия нет вообще. Иными словами, Меккель не отличал органические аналогии , по терминологии Жоффруа Сент-Илера, от функциональных аналогий Кювье.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Тэги: гомология, анатомия, морфология